奸臣李林甫，客观评价还是做了几件好事
史书说李林甫不学无术，只知道蝇营狗苟，这个是不客观的。唐玄宗执政时期，皇帝总体说来还是比较励精图治的，在用人方面还是比较有眼光的，像历史上的名相姚崇、宋璟、张九龄也都出在他的朝代。所以要说李林甫一点本事都没有，那是说不过去的。就算李林甫趋炎玄宗皇帝宠爱的武惠妃，那也仅仅是政治手段。为官之道，若都像李太百那样放肆恣睢，绝计是要不得的，朝廷颁布的政令法度是得不到落实的。这就是李太白只配去写诗，而李林甫却能得到皇帝欣赏的缘故。
唐玄宗还干了件大事，就是削减机构，裁减人员，凡是没有事干的官员全都下岗。这种严格的吏治改善了朝廷的政治环境，也让后来封相的李林甫找到了施展拳脚的地方。历史中有很多关于李林甫公报私仇的典故，还给他来个成语叫“口蜜腹剑”，意思就是说他是个小人，把那些不听话的臣子都贬到外地去。在《旧唐书》和《新唐书》中，却又有“自处台衡，动循格令，谨守格式，百官迁除，各有常度”的说法，意思就是李林甫在执法和官员调配方面，是严格遵照唐朝律令的，没有违法的地方。
说到底，即便李林甫就是个执法者，并没有任何不当的地方。至于后世所说的叛国罪，这个是值得考证的。李林甫去世不久，就有杨国忠诬陷其密谋叛国之罪，已然身居高位，又受皇帝信任，李林甫凭什么要谋反呢？比起杨国忠来，李林甫本来就是李唐皇室宗亲，而且天下藩镇皆对其惟命是从，若是要反，何苦要去找远在西南边陲的西藏合作呢？这个是完全不可能的。只不过从杨国忠开始，后世对李林甫的评价渐渐就偏离了公正的态度。若说李林甫不奸，也是不对的，毕竟能够把持朝政十几年，这个人物的心计是不简单的。若说李林甫是奸臣，则是后世史学家的妄断。
李林甫工于心计是没得说的，办事效率也是没得说的。唐玄宗还曾说过“凡事皆可问林甫”的话，足看得出皇帝对臣子的信任。由于唐玄宗后期耽于享乐，宫廷花费巨大，边陲的战事也开始多起来。富庶的关中地区竟然还面临着缺粮的困境，此时李林甫雷厉风行，亲自出马，很快就解决了粮食紧缺的问题。
同时，李林甫很重视朝廷官员的选拔，甚至多次向皇帝上书，要求大力提拔寒门学士，当时有很多武官，都是出身寒门，比如薛讷、杜暹、张守珪等。张守珪更是由于立功很多，差点被唐玄宗提拔为宰相。当然，李林甫是比较狡猾的，提拔寒门对于他而言，可以一石二鸟，既可以打击以贵族们为代表的仕宦阶层；同时又能在地方上发展自己的势力，稳固自己的地位。甚至像安禄山这种稍有战功的将军，也被李林甫看中，封了个节度使的官职。这个应该算是李林甫的用人失察，但在他掌权的时代，安禄山却是不敢造次的，而且在朝中最服气的也就只有个李林甫。李林甫责备他的时候，他就会战战兢兢。而李林甫表扬他的时候，他就会洋洋得意。
李林甫可以称之为玄宗朝的镇山石，各藩镇势力畏于其权谋，只能夹着尾巴做人。李林甫去世后，这些地方霸主就开始蠢蠢欲动，等到安禄山振臂一呼，则有很多节度使起来响应。李林甫当政十多年，朝廷税收蒸蒸日上，各项经济指标平稳快速增长。而李林甫刚刚去世才三年，天下就已大乱，这就可以看出，李林甫在天下群雄心目中的地位。
除了整顿吏治，提拔寒门外，李林甫还干了几件大事，一是主持唐朝时期最大规模的法律条文修订工作，花费三年时间，完成了中国历史上最早的一部行政法典《唐六典》，将唐朝律法系统化、规范化、精简化，此法典也因此而成为唐朝后期执法的准绳。若李林甫真是个目不识丁，只懂声色犬马的家伙，那这样的任务恐怕他是完不成的。二是改革财政制度，在唐朝中后期，通货膨胀问题已经影响到社会的稳定，地方财政管理非常混乱，经常会出现数额与帐目不对应的情况。
李林甫首先是组织人员编修《长行旨符》，将财政管理制度简单化、固定化、制度化，有效地改善了唐帝国的财政管理。同时，唐朝中后期，通货膨胀已经严重影响到社会的稳定问题，特别是货币的流通，没有固定官员进行管理，显得毫无章法，假币也横行无忌。李林甫高瞻远瞩，任命了专门负责铸造钱币工作的官员，加强了对财政管理的控制，通货膨胀的问题稍有改善。唐玄宗后期，到处都在打仗，到处都在花钱，可是唐帝国的财政状况仍很良好，这就应该归功于李林甫。
相关推荐：
