挟天子以令诸侯背后的秘密，曹操上演无间道
东汉献帝兴平二年（公元195年），倾颓的大汉已经到了风烛残年，曾几何时显赫的汉王朝，如今已经面目全非，暴乱、争霸、夺权、瘟疫、饥荒……,一系列的打击，令汉朝皇帝仅有的那么一点尊严也丧失殆尽。在大多数关东群雄眼中，汉献帝还没有一城一地的得失更重要。在“尺寸之地不为汉家”的形势下，没有几个人会把一个傀儡皇帝放在眼里。
当汉天子仓皇出奔关东的时候，谁也不知道汉朝的明天会是什么样子。
现在我们都知道，献帝东归的最大赢家是曹操，他迎立汉天子都许，确立了自己“挟天子以令诸侯”的政治优势，这一点稍有历史常识的人都会有所了解。所以我们看来，当时迎立汉天子绝对是不二之选，而实际上在当时真的如此吗？
如此明白的东西摆在群雄面前，贪婪的群雄们会没有反应吗？在兴平末年那场浩浩荡荡的迎立天子的事件中，汉献帝做了些什么？群雄们又扮演了什么样的角色？究竟是曹操选择了献帝，还是献帝选择了曹操？
汉兴平二年，关中动荡，李傕、郭汜、杨奉、董承斗得不亦乐乎。汉献帝趁机与百官奔出关中，入弘农，结果被叛军在曹阳追上，官僚丧命，帝后受惊，被迫北渡黄河，到河东，幸安邑，接着，汉天子在杨奉、张杨、董承等人拥护下到达洛阳。
群雄中，有可能拥立汉献帝的人大有人在：张杨、袁绍、曹操、袁术、吕布。
群雄之中，张杨是最接近汉献帝，汉献帝逃到河东的时候，张杨就从河内去觐见，并送给粮草。只是可惜，这位张杨同志宅心仁厚，面对部下谋反他都只会哭而不忍心下手重责，这种性格实在不适合在乱世立命。《汉末英雄记》记载他：“杨性仁和，无威刑。下人谋反，发觉，对之涕泣，辄原不问”。
其实汉献帝当初首选既不是拥有大半河北的袁绍，也不是拥有精兵强将的曹操，而是吕布。只是吕布对于迎立汉天子这件事实在提不起来兴致，因为他当时缺食少粮，自顾不暇。《汉末英雄记》记载：“初，天子在河东，有手笔版书召（吕）布来迎。（吕）布军无畜积，不能自致，遣使上书。”
利益驱使着诸侯们征伐，为了生存人吃掉了人，《嵩里行》曾说中原地区是“白骨露于野，千里无鸡鸣”，而实际上在河北、淮南、关中、司隶等地方，情况都好不到哪去，就以关中为例，董卓驱逐洛阳巨富及百姓迁都长安，理论上讲关中地区应该是相对富庶的，可实际情况并非如此，关中地区粮食严重匮乏，再加上惨遭兵戈，真正的是人吃人。《后汉书献帝纪》记载：“是时谷一斛五十万，豆麦一斛二十万，人相食啖，白骨委积”。《资治通鉴》记载：“时，长安城空四十馀日，强者四散，羸者相食，二三年间，关中无复人迹”。其他地区也大抵如此。
所以说，迎立汉天子的第一障碍就是“粮食危机”，不能很好的解决这个问题，其他的都是空谈。而这个问题恰恰就是当时群雄面临最大问题，吕布正是因为这个问题丧失了迎立汉天子的机会。
我们翻阅史籍，发现其实袁绍曾经是倾向于迎立汉皇帝的，而实际上，袁绍在当时也确实最有实力、机会最大。当初天子在河东，他就派人去接触过汉献帝，但很遗憾，最终，他放弃了迎立汉天子。《三国志@袁绍传》记载：“及在河东，绍遣颍川郭图使焉。图还说绍迎天子都鄴，绍不从。”
这是为什么呢？
因为作为名义上的汉朝统治者，汉献帝早在被立之初就处在一个极为尴尬的境地，倒不是说他作为傀儡被董卓操控多么尴尬，而是那些打着“清君侧、正朝纲”旗号的关东群雄对他这个皇帝也不是很买帐，他们相当一部分人认为汉献帝是董卓所立的伪帝。而袁绍就是这类人的代表。
袁绍曾议立刘虞为帝，只是刘虞不敢受命才作罢。虽然后来袁绍还是接受了汉献帝作为正统皇帝的事实，但不得不说，汉献帝的号召力并没有我们想象的那样强大，袁绍对于这位董卓册立的皇帝，着实没有多少敬意。
到最后，实力并不是最强，离得不算近，机会很一般，皇帝并没有抱很大希望的曹操脱颖而出。或者说，曹操是在那场角逐中，所有人弃权的情况下获得了第一。这并不是曹操的运气好，而是说汉朝真的已经名存实亡了，他几乎丧失了起码的号召力。在当时诸侯眼中，汉天子绝对不是个香饽饽，倒更像个包袱，最多算是个招牌，仅此而已。《献帝春秋》记载：“郭图、淳于琼曰：‘汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。’”
意思是：汉朝不做大哥许多年，如今想要复兴他，太难了。况且现在的形势是，群雄割据，拥兵自重。如果要把汉天子弄到身边，动不动就要和他商量，听他的对我们不利，不听他的又不合规矩，实在是no good idea！
汉献帝从关中跑出来的时候，他也不知道自己将要去哪，或许他曾天真的认为自己所到之处应该是“欢迎欢迎，热烈欢迎”，但实际上恰恰相反。他应该不会料到，最后迎接自己的人既不是袁绍，也不是袁术，更不是吕布，而是宦官之后曹某人。
首先曹操与朝廷取得联络就历尽坎坷，初平年间，曹操派遣从事王必出使长安，道路不通，唯有借道河内，河内太守张杨不许，是董昭劝说张杨，王必才得以到达长安，从此与朝廷取得联络。只不过，这次出使的主要目的应该是求取兖州牧，得到朝廷的认可，。
后来汉天子逃出关中，曹操势力内部中立刻出现了“拥汉”和“反对拥汉”两种论调，反对拥立汉天子的是大多数，从记载来看，除了荀彧、程昱以外，几乎没有人支持迎立汉献帝。
但是，曹操在拥立汉皇帝，必须面对三个问题：道路、粮食和袁绍。
曹操派曹洪夺取豫州，打通豫州后，他通向洛阳的道路登时洞开。
也正是扫平了豫州残余的袁术势力和反叛势力，使得曹操得以在不久的将来进行“许下屯田”，取得了很大的成就。
进攻豫州的军事行动，为曹操一举解决了“道路和粮草”两大问题。
剩下的就是“袁绍”问题，之所以说曹操必须顾及到袁绍的意见，是因为当时曹操其实是依附于袁绍的，这个问题有专文论述，这里不再赘言。也就是说，如果袁绍不支持曹操西迎汉献帝，那么曹操的努力很可能归于失败，在取得汉皇帝之前，曹操一旦失去袁绍的援助，他将陷于孤立无援的境地，面对袁术、吕布的联合夹攻，曹操势必会有累卵之危。但实际上，曹操拥立汉天子其实是得到了袁绍的支持的。《绍檄州郡文》记载：“后会銮驾东反，群虏乱政。……故使从事中郎徐勋就发遣操，使缮修郊庙，翼卫幼主。”
意思是说：当初汉天子您往东边跑的时候，我曾派从事中郎徐勋命令曹操迎接您。
袁绍这么说潜台词显而易见----迎立汉天子是我袁绍的主意，曹操小二不过是窃取了我的劳动果实。
或许我们会感到很不可思议，当时袁绍势大，他为什么会把这么大的好处送给曹操呢？袁绍也是在看到了曹操拥立汉献帝后取得的巨大利益才后悔的，可为时已晚，羽翼丰满的曹操又怎么可能再把献帝拱手让人。
《三国志@袁绍传》记载:“会太祖迎天子都许，收河南地，关中皆附。绍悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。”翻译过来就是：当曹操在许迎立汉天子后，河南关中等地都归附曹氏，于是袁绍后悔，命曹操将天子送到距离邺城较近的甄城，结果遭到了曹操的拒绝。
建安元年(公元196年）,曹操取得了“奉天子”的优势，天下人心思安，百姓需要休养生息，豪强地主也需要喘息，于是，以汉朝皇帝为号召，曹操安民屯田、招揽豪强，一跃成为与袁绍分庭抗礼的人物。
这才会又有后来那场官渡大战，而官渡大战的焦点，恰恰在争夺初平末年那个无人问津的汉天子身上。《献帝春秋》记载:“袁绍叛卒诣公云:‘田丰使绍早袭许,若挟天子以令诸侯,四海可指麾而定。’”
汉天子的归属已经尘埃落定，我们纵然作为后来人，回首前尘，还不禁有几分困惑。
其实汉献帝早在董卓死后很有可能就已经暗中寻求可以信赖的豪强。
初平三、四年间，他派遣太傅马日磾和赵岐等人为代表的的持节团，以“为李傕招抚群雄”的名义，出使关东。
但是这个持节团却遭到了极为恶劣的待遇，马太傅被袁术夺节，他忍受不了“失节之耻”，抑郁而终。
至于陶谦，陶谦倒是表现出了很大的热情，上书请命，慷慨陈词。但可惜，他在兴平元年就一命呜呼。所以就无缘建安元年的迎立了。
那么作为关东豪强的代表，袁绍为什么对汉天子如此冷淡？真的像《三国志》说的那样“天子之立非绍意”？
我们会发现，持节使团去找了袁绍，而且袁绍表现的十分积极。《汉末英雄记》记载：”初平四年，天子使太傅马日磾、太仆赵岐和解关东。岐别诣河北，绍出迎於百里上，拜奉帝命。”
袁绍既然承认汉献帝使臣的威严，就等于承认了汉献帝的合法地位，于是我们不禁要怀疑，他为什么兴平二年不在河东迎立汉帝呢？
那一年公孙瓒杀刘虞，袁绍大破公孙瓒，斩首两万级。这应该就是袁绍抽不开身的原因。
但是，当献帝在建安元年到洛阳的时候，袁绍也会毫无动作吗？前面已经论述，袁绍说他派遣了徐勋去命令曹操迎立汉帝。
事实到底怎样呢？
我们回过头来看曹操，汉献帝奔出长安的确切时间是兴平二年十月，同月，曹操受命兖州牧，难道是巧合吗?那个时侯曹操正在雍丘围攻张超，持节使团在此之前是不是去找了曹操呢？我认为可能性很小。
这中间定有猫腻，只是我们无法找到确凿证据而已。
曹操命荀彧联络钟繇，命王必出使长安，前者袁绍表他做东郡太守，如今他自请兖州牧，“单飞”的态势昭然若揭。
曹操在初平三年（公元192年）就希望得到的兖州牧直到兴平二年十月，才被急需帮助的汉朝廷赐予。
曹操在接受兖州牧时表现的十分无辜，好像被封兖州牧这事是汉献帝逼着给他的一样。《艺文类聚@五十@领兖州牧表》：“入司兵校，出总符任臣，以累叶受恩，膺荷洪施，不敢顾命。是以将戈帅甲， 顺天行诛，虽戮夷覆亡不暇。臣愧以兴隆之秩，功无所执，以伪假实，条不胜华， 窃感讥请，益以惟谷。”
可怜袁绍还蒙在鼓里，认为曹操会与徐勋把汉献帝乖乖的送到甄城。结果落得个鸡飞蛋打。
相关推荐：
