如果让林则徐领导打鸦片战争，结果会不一样吗？
文/红枫未名（明清史研究团队原创作者）
初中历史教科书上对鸦片战争的描述中，告诉大家：鸦片战争中，因为林则徐在广东防守得力，于是英军无隙可乘，就沿海北上直逼天津，于是道光皇帝惊恐中服软。这段话给了当年读书的我一种想法：“原来是因为清朝高层没有像林则徐那样坚决抗战，所以打不赢啊！那如果皇帝支持林则徐坚持打下去，是不是香港就不会丢了？历史就会变得不一样？”
可惜后来在历史研究中看到了实情：英军之所以放弃打广东而去打天津，不是因为怕林则徐，而是因为当时英国首相巴麦尊的命令使林则徐逃过一劫，他命令英军“有效的打击应当打到接近首都的地方去”。
于是林则徐能以不败的战绩退场，成为民族英雄。
我们从军事上来认真分析下。
鸦片战争中英军最初才动用4000人，最高峰也没超过2万，怎么就打不嬴呢？
1840年的清朝，虽然仍然在纸面上有庞大的常备军：20万八旗军，60万绿营军，但这支庞大的军队实际情况怎么样呢？
首先是八旗军，它早已不是那只入关时彪悍的强军，在乾隆年间检阅时曾出现大量“射箭，箭虚发；驰马，人堕地”的可笑场面。除了在北方的数万蒙古八旗骑兵以外。大部分八旗只是作为二线军队使用。
再看60万绿营军，清朝对绿营的使用非常奇葩，虽然是60万，但除了少数情况外，大多数军队，都被拆分成几人到十几人分开分散驻扎在全国各地维持治安，既然都分散了，那么训练和纪律就得靠自己的自发积极性，这么持续数百年下来，就算偶尔有个把人刻苦训练，练的也是单人武艺，对战场上怎么配合，怎么结阵，可以说是毫无头绪的。
那武器呢？
现在有些人爱说怪话，他告诉读者，英军在鸦片战争中使用的武器燧发滑膛枪是一种很糟糕的武器，在战场上超出100米就没有准确度可言，所以清朝失败不是因为武器云云。
这是只知其一不知其二。英军使用的“褐贝丝”步枪确实是源于1714年，18世纪军事变革速度较慢，英军在鸦片战争中使用的武器，是一款落后于时代100多年的老枪，这些都没错。
这款鸟枪其实是前膛火绳滑膛枪，这枪最早由日本人从葡萄牙人学来，又传到明朝，戚继光时代大举装备，实际是落后于时代300年的老枪......
而就算是这样的武器，清军一般拿到手里的还都是康熙乾隆时代生产的70，80年的老枪，锈得不成样子，清军的装备率也不到50%，还有一半用着刀盾长矛的说~
设想你是林则徐，面对这种情况怎么办？
最后还是得看林则徐自己说，他曾致书友人谈到这场战争的认识：
英军大炮射程远达10里之外，我们的炮还没打到他们，他们已经先打到我们，这是武器不如人。
他们放炮的速度像我们排枪射击。连声不断。而我们每放一炮后需要很久时间才能开炮，这是训练不如人。
只有老老实实追求追求武器先进并且训练精熟，其他也没什么投机取巧的办法。
如果这差距不能弥补，就算调来百万雄师，最后也只能打起来一哄而散。
而且英军用船移动快速机动，只有用水师才能够追赶，岸上兵再多，能顷刻移动么？
内地的将士兵丁虽然不缺乏久经战争的人，但都没有看过这种战争，像这样两军相距十里八里打仗的，历史上听都没听过。
所以我总结取胜说八字要言：器良技熟，胆壮心齐
可现在什么都没有，就算是岳飞，韩信来，也没办法！
相关推荐：
