历史上被错误评价的皇帝刘禅
刘禅是三国时期蜀国的第二位皇帝，也是最后一个皇帝，在历史上刘禅就是昏庸无能皇帝的代名词，历史上说的扶不起的阿斗就是刘禅。那么在真实的历史上，刘禅到底是怎么样的一个皇帝，是不是真的像传说中的那样?
实际上，历史上真实的刘禅并不像传说中的那样不堪，他还是一个大气的有能力的守成君主。刘备这样精明的人物，如果刘禅真的是个近似于弱智的人，相信刘禅也不可能继承皇位，而刘禅被说成昏庸主要有以下几个方面。
首先就是他身边有小人，他宠信太监黄浩，这个黄浩可不是什么好人，他掌权对蜀国有很大的伤害。其实黄浩并没有掌握多大权力，每个皇帝身边都有小人，所以这是个理由，但是有些牵强，著名君主身边都有小人危害，这一点是正常现象。
其次是说刘禅不战而降，当时魏国大将邓艾攻占蜀国，据说当时蜀国还有一战之力，但是刘禅下令投降。这也是他的罪名，但是当时刘禅说不想看到都成的百姓受害而导致血流成河，这也算是有一点仁心吧。
最后就是他没心没肺。这么说是因为他投降以后，一次正在津津有味的看演出，司马昭问他想念蜀国吗，他说现在这么好，一点也不想。后来大臣说你应该说想，然后让他放我们回去，这样我们就能东山再起。
于是司马昭再次问的时候，刘禅就努力表现很悲伤，让后说想。司马昭看着好笑就说是你的臣子告诉你的吧，刘禅说你怎么知道的。依据于此人们就说刘禅无能。但是我们评价之前必须想一想，当时刘禅的处境，和司马昭的用心。
当时是人为刀俎 我为鱼肉，刘禅只要表现出一点的野心，以司马昭的为人，必然会先下手为强，刘禅就危险了。所以刘禅这么做绝对是聪明的举动，这也说明刘禅并不是一个弱智，相反还是一个极为聪明的人，其实从刘禅的治国理政中就能看出来。
刘禅在治国中虽然没有特别突出，但是他一些举措也对国家发展有很大益处，也可以说刘禅是一个很好的守成君主，但是不是一个很好的开拓型君主，因此在三国这个乱世，刘禅还是不能安稳的做个皇帝，最终成为亡国之君，被后世误解。
相关推荐：
