三国演义空城计，司马懿为何不一箭射死诸葛亮？
《三国演义》95回中，诸葛亮失街亭后，司马懿引十五万大军向诸葛亮所在西城蜂拥而来。当时，诸葛亮身边无武将，所领五千军队有一半运粮草去了。诸葛亮乃命偃旗息鼓，大开城门，每门用二十军士，扮作百姓，洒扫街道，自己鹤氅纶巾，在城楼上焚香弹琴。身边仅有二小童，一捧宝剑，一执麈尾。司马懿疑有埋伏，便退兵而去。
易中天先生品三国时认为空城计不合逻辑，提出这样的质疑:
第一，司马懿为什么不敢进攻呢？无非是怕城中有埋伏嘛，对不对，就那么大一个城池里面能埋多少人呢？冷兵器时代，也不可能埋一个飞毛腿导弹，也不可能有什么秘密武器，我派一个侦察连进去看看行不行？
第二，你不是走到城楼跟前了吗，你不是看见他在那儿抚琴神色自若吗，你不是听见他琴声不乱吗，他不还跟你打招呼说来来来上城来听我抚琴吗，都听得清清楚楚吗，可见距离不远，你派一个神箭手把他一箭射下来不行吗？
第三点，按照郭冲的说法，或者按照罗贯中的说法，双方兵力十分悬殊，有说司马懿二十万大军的，有说司马懿十几万大军的，你把这个城围起来，你不是十来二十万人嘛，你把它围起来，围它三天，围而不打行不行？干吗调头就走呢？
然而，真的不合逻辑吗？
现在假设一下，如果你是司马懿，先派一个侦察连进去，有两个后果你就不得不考虑：一是耽误时间，万一诸葛亮真的有埋伏，怎么办？要知道时间就是生命，你可以不要自己的命，但二十几万大军的命呢？二是诸葛亮虽然兵少，但占据有利地形，又有连弩等利器，消灭一个侦察连应当是小菜一碟，那么，一个侦察连被消灭后，你是派第二个侦察连进去呢，还是撤军？还有一点，你恐怕不得不考虑，那就是诸葛亮这个同志办事一向是“杀倒树抓老鸹——十拿九稳”，从来就没办过悬事，面对这样一个对手，你还敢冒险吗？
关于第二点。派一个神箭手把诸葛亮一箭射下来不行吗？古代人打仗似乎就好这一口儿：在开打之前，先动嘴皮子；如果是攻城的话，肯定就是一方在城上，一方在城下。中国有句古话：君子动口，不动手。但就有人不守规矩，话说得好好的，突然来上一箭。这样的例子很多，刘邦就差一点被项羽射死。但你要注意，你说话的对象是诸葛亮，那是你想射就射的吗？再者说了，那么容易被射死，谁还敢站在城墙上说话？如果我是诸葛亮，我肯定会考虑这个因素并采取防范措施。总而言之，你是不能用这么小儿科的伎俩去算计诸葛亮的。
关于第三点。双方兵力十分悬殊，把它围起来，围它三天，围而不打行不行？首先，双方兵力悬殊，这是旁观者所知道的，司马懿作为当事人并不知道。其次，万一诸葛亮真的有埋伏，来个内外夹击怎么办？还有，诸葛亮诡计多端，擅长阵法和发明创造，他如果利用复杂的地形来个水攻、火攻或其他一个什么攻也未可知。兵败如山倒的道理，大家都知道，一旦受挫，整个部队慌了神，乱跑起来，兵再多有什么用呢？如果你是司马懿，你是求稳，来个全身而退呢，还是孤注一掷，赌他一把呢？
所以说，诸葛亮上演空城计，从逻辑上讲一点问题都没有。他的前人演过，同时代的赵云演过，后人也演过，智商和情商都很高的他为什么就没有能力演上一出呢？
（本文作者：韩美红）
-------------------------------
读文诵史细数华夏九州事；说古论今畅谈上下五千年
鸣谦书法微信公众号：shufa-2013
李海龙书法微信：dayou2011
相关推荐：
