人为什么会“随大流”？
你也许经历过这样的场面：一群人站在路边围观，你并不知道他们在看什么，甚至你还有很重要的事情要做，但是这一场景神奇地吸引着你去看看究竟在发生什么，最终你难以抗拒地成为了围观者中的一员，同时也吸引着更多的人加入你们的行列。人流总有它独特的吸引力，当身边所有的人都在做同样的事、说相似的话、做出一致的决定时，你能够独树一帜地坚持己见吗？
在日常生活中，“随大流”一词似乎包含着浓重的贬低意味，暗含着缺乏主见、过于依赖他人的意思。然而有的“随大流”的表现却是积极的、正面的，例如和自己的队友一起庆祝胜利或彼此加油打气。在集体的氛围中，你不知不觉地变得和周围的人一样自信和乐观。试想，如果只有你一人在球场，会疯狂欢呼吗？
这种不知不觉的力量，就是从众。从众主要分为两种表现形式：顺从和接纳。有时我们会按照规则或他人要求行动，即使我们并不愿这样做。这种依赖于外在对我们的要求而做出的行为，叫作顺从。而接纳则是从内心赞同大家的行为，从而成为群体中的一员。顺从和接纳的区别在于所做的事是不是出于自愿。
然而是什么原因让人违背自己的意愿而顺从别人呢？
耶鲁大学心理学家米尔格拉姆进行了一系列实验，总结了几个影响服从的因素：权威的接近性与合法性，机构的权威性，以及不服从的同伴参与者的释放效应。
权威如果和我们更为接近，那么我们会对权威的指令表现得更加无条件地服从。遭遇重大灾难时，国家领导人常常会亲临受灾地区，在抚慰灾民的同时也要求大家遵守秩序。这样亲临现场的“镇静”效果远远好于冷冰冰的电视讲话。
权威的声望固然重要，然而权威所在的机构则使权威更加合理。电视广告中，常常会出现权威机构认证产品效果的情况，因为人们更容易相信权威机构所做出的结论。
不过，我们并不仅仅受到权威者的影响，也有可能成为集体反抗权威者无理要求的一员。面对老师或学校的不合理要求时，最初可能有个别同学表达出不同意见，这时虽然你很明白这个要求确实不合理，但很难站出来反抗。随着表达不同意见的同学逐渐增多，你也会变得情绪激动，这就是群体的释放效应。面对权威时，随着反抗者的增多，自己反抗权威的力量也会增强。
人们即使进行简单的判断，也会受到他人意见的影响，可见从众是如何深远地影响着对日常生活中点点滴滴的意见与判断。
【试一试】阿施实验
请你判断下面图片中右边部分的A、B、C三条线段哪一条与左边的标准线段长度一样？很显然，答案是C。让我们给这个任务增加点难度。如果你和你的同学一起完成这个任务，然而其他的同学都坚持A是正确答案，你还会那么坚定地选择C吗？
这正是美国心理学家所罗门·阿施所做的实验。
参加实验的志愿者和其他假扮志愿者的研究人员一起完成这个任务。最初，所有参加者都给出了正确答案，然而在随后的回合中，假志愿者集体说出了错误答案，真志愿者的判断受到了假志愿者意见的影响，其中，有76%的人至少做了一次从众的判断。
